2024년 08월 31일 출간 | ISBN : 1167971736 | 219쪽 | 규격外 | 1판

저자 : 유성호 문학평론가, 한양대학교 교수. 대산문학상 등을 수상했다. 저서로 평론집 「서정의 건축술」,「정격과 역진의 정형 미학」 등이 있다. 저자 : 정애진 한양대학교 강사. 주요논문으로 「박인환 시 연구」가 있다. 저자 : 차성환 시인, 한양대학교 겸임교수. 시작문학상을 수상했다. 저서로 시집 「오늘은 오른손을 잃었다」, 연구서 「멜랑콜리와 애도의 시학」이 있다. 저자 : 권준형 한양대학교 박사. 주요 논문으로 「김춘수 시의 지평 연구」가 있다. 저자 : 김재홍 시인, 문학평론가, 서울미디어대학원대학교 특임교수. 박두진문학상, 젊은시인상 등을 수상했다. 저서로 시집 「주름, 펼치는」, 「돼지촌의 당당한 돼지가 되어」, 에세이집 「너를 생각하고 사랑하고」 등이 있다. 저자 : 서은송 한양대학교 박사과정. 주요논문으로 「기형도 시에 나타난 식물 이미지 연구」가 있다. 저자 : 신동욱 시인, 한양대학교 조교수. 노작문학상, 김현문학패 등을 수상했다. 저서로 시집 「앙코르」 등이 있다. 저자 : 양진호 영화평론가, 한양대학교 강사. 주요논문으로 「이창동 연구 : ‘이야기’와 ‘쁠랑(plan)’ 개념을 중심으로」가 있다. 저자 : 이은실 시인, 한양대학교 겸임교수. 김춘수문학상, 현대시학작품상을 수상했다. 저서로 시집 「오래 속삭여도 좋을 이야기」, 「무해한 복숭아」 등이 있다. 저자 : 전철희 문학평론가, 대진대학교 강사. 주요논문으로 「1970년대 민족문학론의 문제의식 구현 양상에 관한 연구」가 있다. 저자 : 정보영 한양대학교 박사과정 수료. 주요논문으로 「백석 시 연구」가 있다.

1부│9 대안 담론과 공론성 회복의 흐름 － 유성호│11 어디까지 흐를 수 있을까 － 권준형│27 ‘10회말 투아웃’과 끝내기 만루 홈런 － 김재홍│35 신용목 시연구 － 서은송│51 2000년대 시의 이미지 체제 － 신동옥│85 2부│117 세헤라자데의 얼음과 씨앗의 나날들 － 양진호│119 2000년대 시에 나타난 ‘비성년’ 주체와 ‘실재’에의 열정 － 이은실│147 사랑의 족쇄 － 전철희│167 2000년대, 1인칭의 재배치 － 정보영│173 2000년대 시에 나타난 여성적 숭고와 그로테스크 미학 － 정애진│193 루저(loser)들의 대혼돈 메타-멀티버스(Meta-Multiverse) － 차성환│207

이 책은 한양대학교에서 2023년에 함께 공부한 동학들이 쓴 글을 모아놓은 것이다. 그 점에서 지난 5년간 출간되었던 4권의 책(「김수영 시 읽기」, 「김종삼 시 읽기」, 「신동엽 시 읽기」, 「고정희 시 읽기」)의 연장선에 있다. 제목 “2000년대 시 읽기”에서 “2000년대”는 2000년부터 2010년 정도까지를 의미하지만, 몇몇 동학은 2020년 정도의 시에 대한 글을 쓰기도 했다. 어쨌든 이 시기의 문단에서는 다양한 종류의 시가 나왔고 그것에 대한 평가도 제출되었는데, 이에 대한 사후적(학문적) 연구는 아직 충분치 못한 상태였다. 이 책에 수록된 글들이 향후 논의에 기여할 수 있기를 바란다. 2000년대는 ‘새로운 시’가 나왔다는 풍문이 유행하던 시대였다. 당시의 문단에서 가장 자주 쓰이던 용어였던 ‘미래파’(혹은 ‘뉴웨이브’)는 동세대 시인들의 작품이 새롭다는 점을 부각하고 추인하기 위한 기표였다. ‘미래파’라는 용어 자체가 문단 내의 인정투쟁을 위한 도구였다는 평가도 있다. 꼭 그런 음모론을 받아들이지 않는다고 하더라도 지금의 시점에서는 2000년대의 시가 유독 ‘새로웠다’고 특권화시키기는 어려울 것 같다. 어느 때나 예술은 이전 시대의 영향을 받으면서도 그것을 갱신하려는 경향이 있는데 당시의 문학도 그랬다고 하는 편이 온당하겠다. 그런데 어쨌든 당시의 문학인들은 ‘새로운 시’에 대해서 열정적으로 논의했고, 그런 열정은 문학판을 역동적으로 만들었다. 원래 하늘 아래 새로운 것은 없다지만 ‘새 로움’을 창조하려는 사람들은 어느 시대에나 있고 그들이 세상을 조금씩은 변화시키는 것이 세상의 섭리 아니던가. 이 책에 수록된 글과 그 속에서 소개되는 작품/평론들은 ‘미래파’의 새로움에 대해 논하는 것도 있고 ‘미래파’라는 담론 속에 포괄되지 않는 부분들을 부각한 것들도 있다. 당시의 문학장에 대한 다면적 논의에 도움이 될 수 있을 것이라 생각한다.