이 책은 현대일본어의 NODA(のだㆍノダ)문을 대상으로 하여 텍스트 결속성이라는 관점에서 기존에 발표된 논문과 이번에 새롭게 내용을 추가하여 한 권의 책으로 만든 일본어 문법에 관한 전문서이다. 예문을 한국어로 번역하여 새롭게 추가한 것은 일본어를 모르는 다른 언어 전공자들과의 학문적인 소통을 하고자 하는 이유에서이다. 본서의 목적은 무엇보다도 먼저 하나의 문장을 넘어서 의미적으로 텍스트 결속성에 일조하는 문법 형식이라고 생각되는 현대일본어의 「ノダ」형식을 대상으로 하여 구체적인 예문을 사용하는 실증적인 방법론에 입각하여 보다 체계적인 문법범주와 체계 안에서 그 기능과 본질을 보다 명확하게 규명하는 데 있다. 조금 부연 설명을 하자면 텍스트의 의미적인 결속성을 갖게 하는 문법 형식으로는 종래 지시대명사나 텐스, 애스펙트 등의 문법 형식이 주로 언급되거나 논의되어 왔다. 하지만 이하 각 장에서 구체적인 논의가 진행되겠지만 선행문과 「ノダ」문과의 유기적인 관계를 생각하면 「ノダ」도 텍스트 결속성에 기여하는 중요한 문법 형식이 된다. 이하에서는 구체적인 논의에 들어가기 전에 몇 가지 준비적인 논의를 하기로 한다. 우선 최근까지 「ノダ」형식을 비롯한 ≪설명≫의 무드/모달리티라고 불리는 문법범주와 그 구체적인 형식, 또한 여기에 관한 선행연구 등을 소개 및 검토하고 그 자리매김을 확인하기로 한다. 더불어 〈설명의 구조〉와 그 구성요소의 성질에 대하여 살펴보고 「ノダ」「ワケダ」형식을 포함한 설명문에 관하여 기술문과의 대립 관계 속에서 그 내연(內緣)과 외연(外延)을 보다 명확히 규명하기로 한다. 그 다음으로는 「ノダ」의 본질과 기능을 규명하는 데 도움이 되고, 또한 각 장의 논의의 바탕이 되고 있는 중요한 이론적인 배경과 관점에 대해서도 간단히 소개하고 「ノダ」형식과의 유기적인 관계도 살펴보기로 한다. 먼저 이론적인 배경으로는 문법화(grammaticalizaton)이론과 시간적한정성(temporal localization)을 들 수 있다. 또한 「ノダ」가 문장의 타입(sentence type)과 대상적인 내용(proposition)이라는 관점과도 유기적인 관계에 있다는 점에 대해서도 검토하기로 한다. 본서는 먼저 소설의 지문 등 문장체에서 나타나는 대표적이며 전형적인 NODA문의 문법적인 성질에 관하여 논의를 하였다. 우선 필자 나름대로 대표적인 NODA문을 인과관계와 비인과관계를 나타내는 것을 중심으로 분류하고 설명을 하였다. 또한 기술문과 설명문으로 이루어진 텍스트기능과 〈설명의 구조〉라는 관점에서 비전형적인 NODA는 강조를 나타나는 것으로 분류하여 그 문법적인 특징에 대해서 검토하였다. 다음으로 회화문에서 나타나는 NODA와 한국어 [-n kesita]와의 대조연구를 시도하여 텍스트 기능적인 관점에서 공통점과 차이점에 대하여 고찰하였다. 회화문에서의 NODA는 〈설명의 구조〉와 기능적인 관점에서 전형적인 것과 비전형적이고 주변적인 NODA로 분류하고 그 문법적인 특징에 관하여 논의한 것이다.

저자 : 정상철 오사카대학 문학박사 현 한국외국어대학교 일본어통번역학과 교수 〈주요 저서〉 정상철(2018), 「일본어 부정의문문에 관한 연구」, 한국외대 지식출판원. 정상철 외 12명(2020), 「현대일본어 기초문법」, 한국외대 지식출판원.

머리말 제1부 서론 1. 본 연구의 배경과 목적 1.1. 본 연구의 배경 1.2. 본 연구의 목적 2. 「ノダ」의 연구사 2.1. 설명설 2.2. 무드ㆍ모달리티설 2.3. 기성명제설 3. 이론적인 배경 3.1. 문법화(grammaticalization) 3.2. 시간적한정성(temporal localization) 4. 본서의 구성과 배경 제2부 본론 제1장 설명의 모달리티란? 1. 들어가기 2. 선행연구의 검토 2.1. 寺村(1984) 2.2. ?田(1990)(1992)(1993)(2001) 2.3. 日本語記述文法硏究?編(2003) 2.4. 문제점 3. 시간적한정성과 설명문 3.1. 설명의 구조와 구성요소 3.2. 유표형식의 설명문 3.3. 무표형식의 설명문 4. 나오기 제2장 인과관계의 「ノダ」 1. 들어가기 2. 고찰의 전제 2.1. 선행연구 2.2. 「ノダ」설명문의 3분류 2.3. 인과관계 「ノダ」설명문의 하위 타입 3. 문법적ㆍ의미적인 특징 3.1. 대상적인 내용 3.2. 시간성 3.3. 모달리티 4. 나오기 제3장 비인과관계의 「ノダ」 1. 들어가기 2. 선행연구와 본 연구의 입장 2.1. 선행연구 2.2. 「ノダ」설명문의 3분류 3. 분석 및 고찰 3.1. 비인과관계의 「ノダ」문의 하위타입 3.2. 전체보충설명 3.3. 부분보충설명 4. 나오기 제4장 강조의 「ノダ」 1. 들어가기 2. 선행연구와 본서의 입장 2.1. 선행연구 2.2. 본서의 입장 3. 「ノダ」에 의한 강조 용법의 하위 타입과 문법적인 특징 3.1. 비설명구조의 강조 3.2. 설명구조의 강조 4. 나오기 제5장 「ノダロウ」의 설명성 1. 들어가기 2. 예비적 논의 2.1. 설명 모달리티의 구조 2.2. 인식 모달리티의 구조 3. 구체적인 고찰 3.1. 의무적 용법 3.2. 임의적 용법 4. 나오기 제6장 「ノダロウ」의 추량성 1. 들어가기 2. 선행연구 2.1. 日本語記述文法?究?編(2003) 2.2. ?田靖雄(1984-5) 3. 「ノダロウ」와 「ラシイ」의 차이 3.1. 추론방법 3.2. 전제문의 타입 3.3. 결합 방법의 종류 4. 나오기 제7장 회화문의 NODA 1. 들어가기 2. 선행연구와 문제점 2.1. 吉田(1988) 2.2. 田野村(1990) 2.3. 野田(1997) 2.4. 名嶋(2003) 3. 대화문의 「ノダ」 3.1. 「의문문＋평서문」 3.2. 「평서문＋평서문」 3.3. 「명령문＋평서문」 3.4. 「의뢰문＋평서문」 3.5. 「권유문＋평서문」 4. 명령의 「ノダ」_227 4.1. 담화구조 4.2. 감동사(さあ、おい)와의 공기 4.3. 문법화 4.4. 명령형 명령문과의 차이 5. 나오기 제8장 「ノダ」와 〈-ㄴ 것이다〉 1. 들어가기 2. 선행연구 2.1. 박소영(2001) 2.2. 안인경ㆍ강병창(2009) 3. 예비적 논의 3.1. 설명의 구조와 구성요소 3.2. 시간적한정성 4. 〈-ㄴ 것이다〉의 기능과 하위용법 5. 인과관계 설명문의 특징 5.1. 명제내용의 의미적 타입 5.2. 시간성 5.3. 존재론적 모달리티 6. 명사화의 메커니즘 7. 나오기 제3부 결론 1. 각 장의 결과 요약 2. 남겨진 과제 참고문헌