‘지식의 구조화’를 위하여 지식은 구조화를 거쳐 자원으로 거듭난다. 도서관, 박물관, 기록관은 역사적 또는 문화적 자료를 수집, 보존, 공개, 활용하는 점에서 많은 공통점이 있음에도, 여러 측면에서 단절되어 있었다. 하지만 디지털 시대가 열리며 새로운 지식과 문화가 형성되고, 그 흐름 속에서 이들에게 새로운 역할이 요구되고 있다. 정보의 처리 및 축적능력의 확대로 방대하고 복잡 다양해진 정보 중에서 개인정보와 같은 보호할 정보와 공공이익을 위해 공개할 정보를 관리에는 고도의 능력과 식견이 필요하다. 이 책은 일본과 여러 나라의 도서관, 박물관, 가록관의 현황과 제도를 비롯하여 고구려 고분벽화 기록의 재정리 등 다양한 실제 예시를 들어가며 기록관과 도서관, 박물관의 유기적인 연계와 협력의 실례와 실무, 그 효용성과 잠재성을 설명한다. 또한 앞으로의 비전과 그를 위한 인재양성과 교육에 대해서도 논한다. 도서관, 박물관, 기록관 관계자 외에도 역사, 기록, 전시 등에 관심 있는 독자에게도 권할 만한 책이다.

저자 : 이시카와 데쓰야 (엮음) (현) 쓰쿠바대학 명예교수 (전) 도쿄대학 사료편찬소 특임교수 주요 저서: 『?史知識?ことはじめ』(共編, 勉誠出版, 2009), 「「?史知識?」の特集」(『人工知能??誌』25(1)(共編, 2010)) 저자 : 네모토 아키라 (엮음) (현) 도쿄대학 명예교수 (전) 도쿄대학대학원 교육학연구과 교수 주요 저서: 『文?世界の構造: 書誌コントロ?ル論序?』(勁草書房, 1998; 한국어판, 『문헌세계의 구조: 서지통정론 서설』, 조혜린 옮김, 한국도서관협회, 2003), 『シリ?ズ?書館情報?』1?3?(編著, 東京大?出版?, 2013; 한국어판, 『시리즈 도서관정보학』1~3, 오동근 외 옮김, 태일사, 2016, 2017), 『ア?カイブの思想』(みすず書房, 2021) 저자 : 요시미 순야 (엮음) (현) 도쿄대학대학원 정보학환·학제정보학부 교수 (전) 도쿄대학 부총장 주요 저서: 『博??の政治?: まなざしの近代』(中公新書, 1992; 講談社?術文庫, 2010; 한국어판, 『박람회: 근대의 시선』, 이태문 옮김, 논형, 2004), 『親米と反米: ?後日本の政治的無意識』(岩波新書, 2007; 한국어판, 『왜 다시 친미냐 반미냐: 전후 일본의 정치적 무의식』, 오석철 옮김, 산처럼, 2008), 『メディア文化論』(有斐閣, 2003; 한국어판, 『미디어 문화론』, 안미라 옮김, 커뮤니케이션북스, 2006), 『大?とは何か』(岩波新書, 2011; 한국어판, 『대학이란 무엇인가: 대학이라는 ‘미디어’의 역사 그리고 재탄생』, 서재길 옮김, 글항아리, 2014) 저자 : 사오토메 마사히로 (현) 도쿄대학대학원 인문사회계연구과 명예교수 (전) 도쿄대학대학원 인문사회계연구과 교수 주요 저서: 『朝鮮半島の考古?』(同成社, 2000), 『新羅考古??究』(同成社, 2010) 저자 : 사토 겐지 (현) 도쿄대학집행역·부총장, 도쿄대학대학원 인문사회계연구과 교수 (전) 도쿄대학대학원 인문사회계연구과 교수 주요 저서: 『風景の生産ㆍ風景の解放: メディアのアルケオロジ?』(講談社, 1994; 한국어판, 『풍경의 생산, 풍경의 해방: 미디어의 고고학』, 정인선 옮김, 현실문화, 2020)，『文化資源?講義』(東京大?出版?, 2018; 한국어판, 『문화자원학』, 박동성 옮김, 보고사, 2021), 『?木悠介の誕生: 人間解放の比較=?史社??』(弘文堂, 2020) 역자 : 조혜린 - 홍익대학교 국어교육과 학사, 일본 도쿄대학 대학원 교육학연구과 도서관정보학 석사, 동대학 대학원 박사과정 수료 - 1988년 국립중앙도서관에 입직 후 한국예술종합학교, 문화체육관광부를 거쳐 현재 국립어린이청소년도서관 정보서비스과장으로 재직 중 - (사)한국도서관협회 국제협력위원회 위원 및 IFLA 도서관사 분과 상임위원 역임 - 역서: 네모토 아키라, 『문헌세계의 구조: 서지통정론 서설』(한국도서관협회, 2003), 「국제도서관연맹(IFLA) 다문화도서관 선언 및 다문화 도서관서비스 가이드라인」, 『도서관에서 다문화를 만나다』(국립중앙도서관, 2010) 역자 : 서유진 - 성균관대학교 문헌정보학과 학사, 일본 도쿄대학 대학원 교육학연구과 도서관정보학 석사, 일본 쓰쿠바대학 대학원 도서관정보미디어연구과 박사 - 성균관대학교 정보관리연구소 선임연구원, 성균관대학교 겸임교수 및 덕성여자대학교, 명지대학교, 강남대학교 문헌정보학과 강사를 거쳐 현재 전주대학교 문헌정보학과 조교수로 재직 중 역자 : 김소영 - 이화여자대학교 문헌정보학과 학사, 동대학교 대학원 석사, 일본 도쿄대학 대학원 교육학연구과 도서관정보학 박사 - 이화여자대학교 문헌정보학과 강사를 거쳐 현재 동대학교 이화사회과학원 연구원으로 재직 중 - 공저서: 『探究?習と?書館』(?文社, 2012)

들어가며 서장 도서관, 박물관, 기록관: 공통기반과 차이 1. 도서관, 박물관, 기록관이란 무엇인가 2. 일본에서의 제도적 위상 3. 도서관, 박물관, 기록관의 자료관리 4. 전문직원 문제 5. MLA 연계에 대하여 6. 신공공경영과 디지털 아카이브 7. 문화행정의 추진방향 제1부 MLA란 무엇인가 1장 도서관은 무엇을 지키려고 해왔는가 1. 자료의 취급과 문헌정보학 2. 서양의 도서관: 독일을 중심으로 3. 일본의 도서관 현황 4. 전문직원의 양성 5. 지식정보 관리의 과제 2장 대학박물관: 박물관공학과 복합교육 프로그램 1. 대학박물관(University Museum, UM) 2. 박물관공학(Museum Technology, MT) 3. 박물재(博物財) 4. 실험 전시 5. 모바일 뮤지엄(Mobilemusuem, MM) 6. 복합교육 프로그램 7. ‘인터미디어테크(Intermediatheque, IMT)’ 8. 통합적 역량 강화를 위하여 3장 기록관과 역사자료의 활용: 운영자 관점과 이용자 관점에서 1. 수집 및 선별과 가이드라인 2. 보존 및 정리에서 공개 및 활용으로 3. 지식창성(知識創成) 기반으로서의 기록관 4. 역사자료의 검색과 접근에 관하여 5. 목록표준에 대해: ISAD(G)를 재고하다 6. 기록관 데이터 시스템과 지식 제2부 MLA 연계를 생각하다 4장 고구려 고분벽화의 모사자료 1. 세키노 다다시 자료와 벽화모사도 2. 고구려와 벽화고분 3. 벽화모사의 공개와 전시 4. 쌍영총 벽화모사의 3D 복원 5. 모사의 새로운 자원화 5장 디지털 아카이브에서 지식복합체로: 세 가지 기반으로 보는 디지털 아카이브의 현재와 미래 1. 디지털 아카이브의 현황과 가능성 2. 디지털 아카이브의 구축 3. 문화자원 통합 디지털 아카이브 4. 디지털 아카이브의 과제와 전망 6장 학술활동 지원을 위한 지식의 구조화 1. ‘지식의 구조화’의 필요성 2. 도서관, 박물관, 미술관, 기록관의 현황: 도서관 사례를 중심으로 3. ‘사료편찬소’의 목적 4. ‘역사지식학’ 창성(創成) 연구에서 본 ‘지식의 구조화’ 필요성 5. ‘지식의 구조화’를 위한 도서관, 박물관, 미술관, 기록관의 역할 6. 심포지엄의 역할 7장 문화자원학 입장에서의 제언 1. 통합이 갖는 권력 2. 모사하는 경험에 대한 주목 3. 손을 통한 복제와 눈을 통한 복제 4. 관계의 설정 5. 인터페이스 공간 설계 6. 자원이라는 사상 7. 구조화의 난점 8. 자원화한다는 것 제3부 과제와 제언: MLA의 공통기반 구축 1. 일본의 현황과 과제 2. 자료 정보의 통합 관리 3. 인재 양성 현황: 도쿄대학 사례를 중심으로 4. 제언: ‘지식의 구조화’를 위한 인재육성체계 옮긴이 후기

도서관, 박물관, 기록관이라는 명칭에는 모두 ‘관(館)’이라는 글자가 있다. 그러나 영어의 library, museum, archives에는 건물이라는 의미는 없는 것으로 보이며, 기능적으로 파악되는 것이 일반적이다. 하지만 library는 책이 있는 장소를 의미하는 라틴어 librarie에서 나온 말이다. 도서관은 독일어로 bibliothek, 프랑스어로 biblioth?que라고 한다. biblio는 ‘책’을 의미하며, thek 또는 th?que는 라틴어 theca에서 유래한 말로 ‘물건을 담는 그릇’이라는 뜻이다. 영어 및 독일어 museum은 고대 그리스어 ‘무세이온’에서 유래한 말로, 무세이온은 미의 신 무사이(영어로 뮤즈)를 모시는 신전을 뜻한다. archives의 어원 역시 고대 그리스어이며, 행정관의 집무소를 뜻하는 ‘아케이온’에서 유래한다. 이 기관들 모두 동서양을 불문하고 문화적 가치가 있는 것을 두는 장소라는 의미를 가진다.
- p14

먼저 외국의 행정이나 정책의 대표사례를 살펴보자. 특히, 유럽연합(EU)이 이 방면에 주력하고 있다. 이는 경제적인 통합에서 비롯된 이 공동체가 민족, 언어, 문화의 차이를 넘어 강력한 협력관계를 구축하기 위해서는 공통 인프라의 강화가 필요하다고 인식하고 있기 때문이다. 공통 인프라 중에서도 1999년부터 시작된 볼로냐 프로세스는 고등교육에서의 학위와 이수학점 호환을 중심으로 한 공통의 틀을 구축한 것으로 잘 알려져 있다. 문화정책에서도 공통 인프라를 구축하기 위한 많은 시도가 이루어졌고, 그중에는 문화유산의 디지털화 프로그램으로 MINERVA 프로젝트(MInisterial NEtwoRk for Valorising Activities indigitization, 2002~2008년), Michael 프로젝트(Multilingual Inventory of Cultural Heritage in Europe, 2004~2008년) 등이 각국 정부와의 협력하에 추진되었다. 예를 들면, Michael 프로젝트에서 제공하는 디지털 컬렉션은 2,500개 기관에서 수집한 것인데, 그중 도서관이 500여 곳, 박물관이 900여 곳, 기록관이 500여 곳 참여했다.
- p47

그러나 1980년대 이후 상황이 크게 변화했다. 그동안 개별 도서관마다 처리하고 있던 자료정리 작업이 도서관 시스템과 출판물의 MARC (Machine Readable Catalog, 목록 데이터의 원형) DB의 개발로 줄어들었고, 자관의 오리지널 자료 정리에 한정될 수도 있기 때문이다. 공공도서관에는 도서관유통센터(Toshokan Ryutsu Center, TRC)를 비롯한 민간기업이 제공하는 자료정리 시스템이 있으며, 대학도서관에는 국립정보학연구소(National Institute of Information, NII)가 제공하는 온라인 자료정리 종합목록시스템이 있으므로 이미 시스템에 등록된 자료는 전문지식 없이 처리할 수 있다. 그러므로 사서의 전문성에서 중심에 있던 목록과 분류 지식의 필요성은 필연적으로 축소되었다고 생각된다.
현재 사서의 전문직으로서의 정체성은 과거에 비해 뚜렷하지 않다. 공공도서관의 경우 자료선정, 참고서비스 등에서 공통의 전문적 지식이 요구된다. 어린이 서비스는 이전부터 전문 연수가 실시되었으며 높은 전문성을 인정받았다. 그 밖에 장애인 서비스, 지역자료(향토자료) 등이 비교적 이전부터 실시되었고, 최근 디지털정보 제공, 비즈니스 지원 등의 영역이 추가되고 있다.
- p86

앞서 기술한 바와 같이 ‘박물관공학’은 학술연구와 디자인의 통합을 목표로 한다. 이러한 시도 중의 하나가 ‘M3’ 프로젝트이다. 이것은 ‘모바일 뮤지엄’에 ‘모듈 유닛’과 ‘미들 야드’를 더하여 3개의 머리글자 ‘M’을 따서 명명한 것이다. ‘모바일 뮤지엄’의 기본 개념은 유닛화된 한 개 내지 복수의 전시 콘텐츠를 어떤 장소에서 다음 장소로 차례로 이동시키는 것이다. 사업 형태로서는 일종의 교체 게임에 가깝고, 매우 중요한 비용 삭감 문제를 해결하는 방법이 된다. 당연히 에너지나 자재의 부하를 줄일 수도 있으며 전시의 진부화도 피할 수 있다. 중요한 것은 프로세스를 체계화하여 문제해결을 꾀한다는 발상이다.
또한 때와 장소를 가리지 않고 일정한 형태에 얽매이지 않는다는 장점도 있다. 여건(TPO)에 따라 가변적이기 때문이다. ‘모바일 뮤지엄’의 보다 작은 단위는 ‘모듈 유닛’이다. 작은 전시 유닛으로 교체하는 게임과 같다. 그러면 매번 다른 콘텐츠를 제공할 수가 있고, 다양성과 일관성, 연쇄성과 오락성을 만들어낼 수가 있다. 종합연구박물관에서는 2008년에 ‘모바일 유닛’의 조합으로 이루어진 상설전시로 「박물관 아라카르트(? la carte)」展을 개최했다. 보관된 조립 키트를 모으기만 해도 되기 때문에 경비가 들지 않고 시간도 얼마 걸리지 않는다. 이것은 박물관이 제한된 예산으로 상설전시를 유지하는 방법 중 하나이다
- p124

2005년 전시에서 도쿄대학이 소장한 고분 4기의 벽화모사 중 쌍영총을 재현대상으로 선택한 것은 다음의 세 가지 이유 때문인데, 연출 효과 면에서 ①의 이유가 가장 크다.

① 모사의 양이 가장 많다(전체 71면 중, 52면의 모사가 있음).
② 전실, 후실, 이 둘을 잇는 통로에 세워진 2개의 기둥 등 석실구조가 복잡하다.
③ 90년이란 시간이 경과하면서 일부 채색이 심하게 퇴색되었다.

재현 시에는 실물크기의 석실 모형을 만들어 모사 사진을 붙일 것인지 컴퓨터 이미지로 할 것인지를 고민했다. 1997년 실물 모사를 벽에 붙여 강서중묘를 재현했다. 강서중묘는 2단의 평행지송 위에 정석을 올린 비교적 단조로운 천장구조였기 때문에 평행지송은 생략하고 정석의 모사만 천장에 붙였다. 그에 비해 쌍영총의 천장구조는 3단의 평행지송 위에 또 2단의 3각 지송을 올린 복잡한 구조가 특징이므로 생략할 수 없었다. 더욱이 천장 높이는 실측도를 보고 측정했을 때 4.44미터 정도이고 석실 평면의 전체 길이도 9.88미터(후실에서 잔존 연도까지)로 상당히 큰 모형을 만들어야 한다. 석실 안의 분위기를 체험할 수 있다는 연출효과는 크지만 박물관 전시실에서 장소를 많이 차지하고 종료 후의 해체보관이 어렵기 때문에 컴퓨터 이미지를 이용하여 재현했다.
- p184

국제적인 가이드라인으로는 유럽의 문화자원 디지털화에 관한 컨소시엄인 미네르바 프로젝트(MINERVA Project)에서 발행한 「디지털 문화 콘텐츠 창작 프로그램을 위한 가이드라인(Technical Guidelines for Digital Cultural Content Creation Programmes)」이 있다.
미네르바 프로젝트는 문화자원의 디지털화에 관한 각종 정보의 공유와 기술 협력을 목적으로 유럽의 주요 도서관과 대학 등이 설립한 컨소시엄이다. 이 가이드라인은 디지털화의 단계별로 표준적인 기술규격 등을 소개하고 있다.
또 영국의 JISC(Joint Information Systems Committee)는 여러 가지 이미지 정보의 디지털화에 관한 정보를 집약한 사이트 TASI(JISC Digital Media)를 공개하여 이미지의 디지털화에 관한 가이드라인을 제시했다. 캐나다 브리티시콜롬비아대학의 InterPARES 2 Project는 문화자원 디지털화의 주요 지침을 제시한 「Preserver Guidelines」 및 「Creator Guidelines」를 발행했으며, 그 밖에도 여러 기관에서 가이드라인과 핸드북을 발행했다.
- p199

문화자원 통합 디지털 아카이브에서는 온톨로지에 저장한 각 사물이나 메타데이터에 관한 내용에 실수가 있거나 추가사항이 필요한 경우, 등록제 커뮤니티를 통해 정보를 교환하는 기능을 만들었다. 이 기능과 가장 비슷한 사례로 미국의 드렉셀 디지털 뮤지엄 프로젝트(The Drexel Digital Museum Project)가 있다. 이 프로젝트에서는 복식 이미지를 저장한 아카이브에 커뮤니티 기능을 추가하여 각 자료에 대한 코멘트를 쓸 수 있다. 이런 기능을 가진 디지털 아카이브는 세계적으로 아직 사례가 드물다.
1차 자료 중에 그림, 사진자료 등은 추후 새로운 정보를 추가하거나 수정이 필요한 경우가 많다. 문자자료도 잘못된 번각이 나중에 발견되기도 한다. 따라서 메타데이터에 관한 정보의 신뢰성을 높이기 위해 커뮤니티의 피드백 기능을 부여하기로 했다.
- p223

□ 라키비움이란 무엇인가? 2008년 텍사스대학의 메건 윈젯 교수가 라이브러리, 아카이브, 뮤지엄을 합친 ‘라키비움’이라는 용어를 처음 사용했다. 라키비움은 이 책에 등장하는 MLA(Museum, Library, Archives)에 상응하는 용어로 다양한 매체의 정보자원을 집약적으로 사용하여 종합적으로 서비스하는 기관을 지칭한다. 하지만 우리나라에서는 장소나 시설을 뜻하는 복합문화기관으로서의 개념으로 더 많이 사용되고 있는 듯하다. 다른 기능을 가진 시설을 단순히 같은 곳, 같은 건물에 물리적으로 위치시킨다고 융·복합화가 완성되는 것은 아니다. 각 시설이 가진 인력과 서비스를 유기적으로 연결하여 통합적으로 운영할 때 융·복합 또는 통합의 진정한 의미가 있는 것이다. □ 디지털 시대가 요구하는 도서관, 박물관, 기록관의 새로운 모습 인쇄자료나 기록물, 유형·무형의 박물, 유물 등 다양한 지식정보자원의 디지털화 추세에 따라 도서관, 박물관, 기록관 간의 특색과 경계가 모호해지고 있다. 지금까지 이러한 기관은 도서, 사물, 미술품, 문서를 ‘자료’로 수집하고 조직화하여 공개이용의 기회를 제공해왔다. 그러나 최근 디지털 정보가 공통의 ‘자료’로 취급되기 시작했으며, 네트워크를 통해 혹은 지식 데이터베이스로서 동일한 지식기반 속에서 인식되고 있다. □ 지식의 구조화와 지식자원으로서의 재탄생 2004년 캐나다는 국가차원의 도서관과 기록관을 통합했고, 국제도서관협회연맹 등 국제기구에서도 도서관, 박물관, 기록관의 통합 또는 협력을 논의하기 시작한 지 오래다. 상호관련성이 높은 자료가 각지의 ‘기관’에 분산 소장된 경우, 자료의 소장위치를 한 곳에 모으는 것은 쉽지 않으나, 각 ‘기관’에서 구축한 디지털 아카이브의 연계를 통해 관련 자료에 통합적으로 접근하는 것은 가능하다. 또한 도서관이 취급하는 문헌자료, 박물관이 취급하는 사물로서의 자료, 필름 아카이브 등이 취급하는 영상자료는 형태와 보존방법에 큰 차이가 있지만, 디지털 문화자료로서 통합 아카이브 구축을 구상할 수 있다. 디지털 기술은 지금까지 독자적으로 운영되어온 여러 ‘기관’을 하나로 묶고 연계시키는 큰 잠재력을 지니고 있다. □ 연계와 협력을 위하여 이 책은 이러한 잠재력을 구현시켜 구체적인 연계를 위한 출발점으로 삼는 것을 목표로 한다. 구성은 총론인 서장에 이어 크게 세 부분으로 이뤄져 있다. 제1부에서는 도서관, 박물관, 기록관의 현장을 역사적으로 개관하고 MLA 연계를 위해 각 ‘기관’의 과제를 규명했다. 제2부에서는 역사학, 정보학, 문헌정보학, 문화자원학 등 서로 다른 분야에서 역사자료의 디지털화와 MLA 연계에 관한 구체적인 사례를 소개했다. 제3부에서는 제1부와 제2부의 연구를 기반으로 MLA 연계를 위한 과제를 제언했다.